AMORFOS FILMS.com

Reflexiones ateas de Semana Santa

por Dr.Escroto

No entiendo como el ser humano se ha dejado engañar durante tanto tiempo con el cuento de Dios. Digámoslo claro, de una maldita vez: DIOS NO EXISTE. Cualquiera con dos dedos de frente lo sabe.

Yo fui bautizado (contra mi voluntad, o mi no-voluntad, pues por entonces era poco más que una alcachofa llorona). Más tarde, ya voluntariamente y conscientemente, hice la comunión. Principalmente por los regalos, pero por entonces aún incluso me creía el cuento de Dios (aunque por entonces, lógicamente, ya no creía en los Reyes Magos, el Ratoncito Pérez, ni los gamusinos, entes mitológicos que pongo a la misma altura fantasiosa que Dios). Después de la comunión, fuí a misa unos cuantos domingos, muy espaciados, de vez en cuando. Aquello era un coñazo supino, y comencé a pisar la iglesia solo cuando tocaba asistir a obligados compromisos familiares de bodas, bautizos y comuniones. A los pocos meses de hacer la comunión, mi cerebro pre-adolescente, comenzó a cuestionar el mundo.
Ya no era un analfabeto inculto y manipulable, ya tenía cierto espíritu crítico, del que carecía cuando me bautizaron e hice la comunión, y, con un poco de lógica, me di cuenta de que la idea de Dios era una simple y llana tomadura de pelo. Llegué a la conclusión de que Dios no existe. Nadie me influyó en dicha decisión, en mi familia hay gente que cree y otra que no, entre mis amistades también. No sería hasta más tarde, ya una vez convencido, por simple lógica y racionalidad, que el concepto de Dios es un invento de ficción creado por el hombre, cuando leí a autores ateos como Nietzsche (“Así habló Zaratustra”, “El anticristo”, “El crepúsculo de los ídolos”, “Cómo se filosofa a martillazos”) o Bertrand Russell (“Por qué no soy cristiano”), que me reafirmaron y me dieron más razones del camelo de Dios, pero la iluminación (o más bien, desiluminación) primigenia fue tomada de manera puramente personal y mediante el librepensamiento.

¿Qué razones me llevan a afirmar tan tajantemente que Dios no existe? Son las siguientes:

1-NADIE HA PROBADO SU EXISTENCIA:

Científicamente todavía nadie, en toda la historia humana, ha probado la existencia de Dios. Por tanto, Dios no existe, es un concepto inventado por el hombre, un ser mitológico, igual que el centauro, el unicornio o Superman.

Me hace gracia aquellos que dicen “tampoco se ha probado la no-existencia de Dios”. ¿Ésta gente es subnormal o se la hace? Vamos a ver, si la existencia de algo se pone en cuestión, tendrán que ser los que afirman que ese algo existe los que demuestren la existencia de ese algo, no los que la desmienten. Si hay personas que afirman que existe el monstruo del Lago Ness o el Bigfoot, tendrán que traer fotos, vídeos donde se les vea, o cazar al puto monstruo del lago Ness o al Bigfoot y que la humanidad entera vea que esos bichos existen de manera empírica.

La cosa es probar la existencia, pues la no-existencia está probada per sé. Si yo ahora cojo y digo, por ejemplo, que existe el jirafonaútico, tendré que demostrar al mundo qué es un jirafonáutico, cómo es, dónde se puede ver, dónde se puede tocar, oír, dónde se puede comprobar de manera científica y empírica su existencia. Si no, cualquier loco se puede inventar mil Dioses, animales o personas, y decir al mundo “yo no tengo por qué probar la existencia de esto, vosotros soís los que tenéis que probar que estas cosas no existen. Si no lo conseguís, es que existen.” ¿A que es un argumento ridículo y totalmente subnormal? Es imposible probar la no-existencia de algo que no existe. La cosa es probar que SÍ existe.

Todo lo que existe, todo lo real, se puede probar su existencia de manera científica. Incluso las cosas que no se ven. El viento no se ve, las ondas de sonido no se ven, las ondas de los teléfonos móviles y del wifi no se ven, y se puede probar su existencia empíricamente y científicamente. ¿Por qué a estas alturas nadie ha podido demostrar empíricamente la existencia de Dios? Muy sencillo: PORQUE DIOS NO EXISTE.

2-LA BIBLIA ES UN LIBRO DE FICCIÓN:

La Biblia es tan realista como El señor de los anillos. Las diferentes historias de la Biblia no son un tratado de Historia, son cuentos. Quizás el mayor y mejor libro de cuentos jamás escrito, pero son cuentos, igual que Caperucita roja, Los tres cerditos y Blancanieves. Son cuentos cojonudos, tienen metáforas, moralejas y enseñanzas cojonudas (igual que los de los Hermanos Grimm, igual que las películas de Disney), son historias que llegan a mucha gente, pero es ficción. Sus historias solo existen en la imaginación del autor/autores.

Algunos cuentos de la Biblia pueden suceder en lugares reales, en fechas históricas y con personajes históricos que sí existieron, pero ese elemento realista está mezclado con ficción. ¿Un tío que resucita, que transforma el agua en vino? ¿Otro que construye un arca donde caben una pareja de ejemplares de todas las especies animales del mundo y sobrevive a un diluvio universal? ¿Otro tío que abre las aguas de un mar entero con un gesto de su vara? ¿EN SERIO ALGUIEN CON DOS DEDOS DE FRENTE SE CREE ESTO? Si es así, ¿por qué no creen también en el Ratoncito Pérez o Papá Noel?

¿Se creen todo eso, así, sin más, sin racionalizarlo, simplemente porque son cosas escritas en La Biblia?

¿Por qué ese libro tiene más veracidad que El señor de los anillos? A fin de cuentas, los dos son libros escritos por la mano del hombre, no por la de ningún Dios. ¿Qué hace sagrado el libro de la Biblia? ¿Por qué los cuentos de La Biblia son verdad y el cuento de Caperucita o Los Tres Cerditos no lo son?

Os lo diré: POR IMPOSICIÓN MEDIANTE LA REPETICIÓN Y LA FUERZA BRUTA. Una mentira repetida mil veces se convierte en verdad, y la mentira de que Dios existe y que los cuentos de la Biblia son verdad, es la mentira más repetida de la historia de la humanidad.

Si fanáticos del Señor de los anillos comenzasen desde hoy a repetir en todos los medios que lo que se narra en esos libros es verdad, y que sus personajes existieron; al principio, salvo cuatro perturbados que quizás si lo creerían realmente, todo el mundo nos reiríamos de ellos. Si organizasen una guerra y obligaran a toda la población a decir que El señor de los anillos es verdad, o si no serían ejecutados, ya no nos reiríamos tanto, y todos los que quisiéramos seguir vivos, diríamos que El señor de los anillos es una historia verdadera, aunque no lo creyéramos realmente. Si esos mismos fanáticos obligasen todos los días a reunirse en comunidad leyendo El señor de los anillos y hablando de El señor de los anillos, tampoco seguiríamos sin creernos que esas historias son verdad, pero tendríamos esas historias muy presentes en nuestras vidas. Tendríamos un montón de dichos referidos a sus personajes e historias. Incluso recurriríamos a sus personajes, metáforas, moralejas y acciones de sus historias para justificar acciones en nuestra vida cotidiana. Las generaciones venideras, crecerían en un mundo donde El señor de los anillos es el centro, y donde todo el mundo se guía mediante sus historias y personajes. Si el fanatismo impuesto siguiese igual durante las suficientes generaciones, llegaría un punto en que todos los que sabían que El señor de los anillos es una falacia estarían muertos (bien por edad, o bien por ley de asesinar a los que contradigan al libro sagrado), no habría ningún pensamiento crítico, nadie que dijera la verdad, y la mentira impuesta durante siglos podría llegar a hacer que nuevas generaciones futuras, al no tener referencias de otra cosa, creerían a pies juntillas que El señor de los anillos es una historia verdadera.

Ahora cambiar El señor de los anillos por Biblia, y tenéis resumida la historia del cristianismo.

3-MI DIOS ES MEJOR QUE EL TUYO:

¿Por qué no hay un único Dios? ¿Por qué hay diferentes Dioses a lo largo de la historia de la humanidad y cada cultura tiene el suyo (o los suyos)? ¿Por qué Dios, Alá, Buda, Jesucristo, Mahoma, Zeus, Marte…son dioses de diferente representación? ¿Por qué cada Dios tiene un libro sagrado diferente? ¿Quién tiene razón y su Dios es el verdadero?

NINGUNO:

TODOS LOS DIOSES HAN SIDO INVENTADOS POR EL HOMBRE.

En la prehistoria, los hombres no sabían, al no tener una cultura y una ciencia desarrollada, por qué las cosas eran como eran. No sabían por qué salía el sol por la mañana y se ponía por la noche, no sabían por qué de repente llovía, nevaba, no sabían por qué unos animales volaban y otros podían respirar debajo del agua, no sabían por qué enfermaban, no sabían por qué se provocaban los nacimientos, no sabían qué pasaba cuando alguien moría…eran tantas las preguntas, y tan pocas las respuestas, que se inventaron una justificación para todo: DIOS LO HIZO.

De esa manera, se simplificaba todo: ¿Por qué llueve? Dios hace que llueva. ¿Por qué existe el mundo? Dios lo creó. ¿Por qué fulanito se ha puesto enfermo y ha muerto? Voluntad de Dios.

En la actualidad, sabemos científicamente por qué suceden todas esas cosas y de dónde salen, pero antiguamente, la respuesta a todo era: Voluntad de Dios. Y se quedaban tan anchos. Repitiendo ese mantra, cualquier duda era resuelta.

Esta necesidad de respuestas la han tenido todas las civilizaciones a lo largo de la historia, y cada civilización se ha inventado su propio Dios o Dioses, para tener una justificación ante lo que desconocían.

Hoy en día, con la ciencia, esas respuestas están aseguradas sin necesidad de responderlas con seres mitológicos.

La religión siempre ha estado contra la ciencia, porque los cuentistas profesionales que pregonan las religiones sabían que, si la población sabía la verdad (demostrada científicamente y empíricamente), se les acababa el chollo.

A las estadísticas me remito: ¿Cuándo ha habido más creyentes, en oscuras épocas pasadas donde la población era ignorante, analfabeta y sin espíritu crítico, o en la actualidad, donde toda la población ha estudiado y cualquiera puede conocer el origen y funcionamiento de cualquier cosa simplemente con una búsqueda en internet?

¿Dónde hay más creyentes: en países pobres, llenos de incultura, analfabetismo y superstición; o en países prósperos, cultos y ricos?

Hay una relación directa entre incultura-religión y cultura-ateísmo.

A la gente que vive del negocio de la religión, le interesa que la gente sea estúpida, ignorante y sepan lo mínimo posible de ciencia, porque las personas en cuanto tienen dos dedos de frente, no creen en seres mitológicos.

Si unos Dioses y libros sagrados tienen más aceptación y creyentes que otros, no es porque sean religiones más verdaderas, es porque se han IMPUESTO más a la población. El cristianismo y el islam tienen más seguidores que el budismo, porque en nombre del cristianismo y del islam se han hecho muchas más guerras que en nombre del budismo. Si monjes con túnicas hubiesen organizado guerras santas obligando a todo el mundo a meditar bajo pena de muerte, ahora quizás viviríamos en un estado culturalmente budista y no en uno cristiano.

Afortunadamente, cada vez avanzamos más hacia un estado ateo. Entre las nuevas generaciones cada vez menos gente traga con el cuento de la religión y de Dios. La cultura y el librepensamiento hace que la religión y la superstición desaparezca. Pero eso no interesa a los predicadores, ni tampoco a los gobiernos. La religión y la política siempre se han dado la mano, porque:

4-EL CONCEPTO DE DIOS AYUDA A ESCLAVIZAR AL PUEBLO Y HACERLE SUMISO:

La religión nos vende que hay una verdad única e inalterable. La religión nos hace creer que el ser humano no es nada por sí mismo, y que la voluntad de Dios decide las vidas de las personas. La religión nos dice que está bien y que está mal. Qué podemos hacer y qué no podemos hacer. La religión nos hace ser crédulos a todo, eliminar el pensamiento crítico. La religión nos hace sumisos, dejando que otros decidan por nosotros, y nos digan qué tenemos que hacer en nuestra vida.

Los mismos intereses tiene el Estado. A los políticos les interesa tener unos ciudadanos sumisos y obedientes, que digan Amén a todas las leyes y todas las injusticias promovidas por el Estado. De esta manera los poderosos podrán seguir siéndolo, a costa de seguir engañando y sometiendo a la gente. El librepensamiento, la cultura, el tener un sentido crítico no interesa a los que mandan, cuyas leyes y órdenes quieren que se obedezcan ciegamente.

Muchas escrituras religiosas se escribieron más con el objetivo de actuar como ley del gobierno que como revelación divina. ¿Por qué los musulmanes no pueden comer cerdo? Simplemente porque cuando se escribió esa parte del Corán en la que prohiben comer dicho animal, hubo una enfermedad que afecto a los porcinos, y para que la población no enfermase comiendo su carne, pusieron en las sagradas escrituras que estaba prohibido por Alá comer carne de cerdo.

Los gobernantes siempre se han escudado en Dios para justificar sus propias órdenes y leyes. Desde los jefes de tribu, pasando por los emperadores romanos y llegando a George Bush, todos los políticos han hablado “en nombre de Dios”.

¿Por qué hay que ir a la guerra con tal país? “Dios me habló, es en nombre de Dios”. ¿Cuántas guerras de intereses puramente terrenales se han justificado en nombre de la religión? ¿Cuántos actos aberrantes se han realizado en nombre de la religión? ¿Cuántas injusticias se han aceptado en nombre de Dios?

Aún hoy en día, los gobiernos siguen respetando y aliándose con la religión organizada, porque saben que es un arma de control muy poderosa. E incluso partidos políticos llenos de miembros declarados agnósticos o incluso directamente ateos, que gobiernan en estados proclamados laicos, no se atreven a dar la puntillita necesaria para que desaparezca la religión.  En la sociedad actual, tan desarrollada, evolucionada y culta, ningún político tiene cojones de decir “DIOS NO EXISTE, y vamos a cortar el grifo a todos los chupópteros que viven de las subvenciones. A partir de ahora, ninguna religión será sufragada por el Estado. Quién quiera creer en cuentos de hadas, que se lo pague él.”

No hay cojones a hacer eso. Porque a la política le interesa que siga existiendo gente tan crédula y manipulable que pueda creerse hasta los inventos de la religión.

La religión, mediante imposición, ha conseguido incluso que la gente no folle, que piense que follar es malo, que les va a llevar al infierno. ¿Cómo no se va a aliar el poder con una forma de control tan eficaz entre la población, que consigue incluso que dejen de lado la mayor fuente de placer que existe? Si un político simplemente hubiese dicho “no folléis”, todo el mundo le hubiera mandado a la mierda. Pero decían “no folléis, Dios dijo que follar es malo”, y todos los borregos se lo creyeron sin cuestionarlo, simplemente porque estaba dicho en el nombre de Dios.

Evidentemente, hoy en día, entre las nuevas generaciones estas gilipolleces que pretende imponer la religión no las cumple ni dios y se lo toman a guasa, pero cuidado:

EL ATEISMO NO IMPLICA FALTA DE VALORES Y ESPÍRITU CRÍTICO, HAY MUCHOS OTROS FALSOS DIOSES RONDANDO POR AHÍ

Hoy en día, la televisión y el dinero ejercen de Dioses entre la población, manipulando a la gente para hacer, pensar y decir lo que les interese a los gobiernos.

Lo que no sale en televisión parece que no existe. Lo que no da dinero, no interesa, y por tanto no sale en televisión.

Lo que sale en televisión, interesa, y por tanto da dinero.

Es la pescadilla que se muerde la cola, de manera que todo lo que interese a los gobiernos, aparecerá en televisión, y lo que no interese, será censurado, pero no mediante violencia o autoridad legal, si no mediante la censura económica, quizás la censura más efectiva y cruel que existe, pues condena a los que piensan diferente, los que piensan distinto a los cánones del pensamiento único impuesto por la televisión, a la pobreza y marginalidad.

En la actualidad, muchos nos hemos liberado de la esclavitud de la religión, pero no podemos relajarnos, nuestro espíritu crítico debe estar alerta frente a otros supuestos “Dioses”: la televisión y el dinero también intentan controlar nuestras vidas, tanto o más que antigüamente la religión, pero los librepensadores no nos vamos a dejar manipular.

Y me callo ya, que parezco un cura del librepensamiento, jajajaja. Animo a todos los que están en contra de las opiniones defendidas en este artículo a poner las suyas en los comentarios. Aquí no hay censura, ni imposiciones ideológicas, ni se pretende que nada de lo dicho “vaya a misa”, simplemente cada cual, que piense por sí mismo, y saque sus propias conclusiones.

04/04/2012 at 23:35 7 comentarios